Het #basisinkomen, zoals ze in Terneuzen willen, goed of niet? En de #participatiewet en #bijstand.
Je kunt er veel van vinden .. van mensen in de bijstand. Maar moeten we mensen in de bijstand, waaronder ondergetekende, ‘gratis’ geld geven en dat ze er dan niks voor hoeven te doen? Mijn antwoord volgt later .. maar laat ik beginnen met de participatiewet.
Participatiewet.
In verband met de participatiewet ben ik VERPLICHT om wat uurtjes per week zaaddodend, geestdodend of gewoon onnozel werk te verrichten. Dingen die totaal niet bij mijn opleidingsniveau passen en totaal niet relevant zijn voor mijn sollicitaties die ik in de toekomst weer moet doen.
Omdat ik niet in staat ben om te werken, moet ik wel verplicht een aantal uren van de gemeente dus achterlijk werk doen. De enige reden dat ik NIKS zou hoeven te doen is, schrik niet, als ik terminaal zou zijn.
Maar is de participatiewetgeving zo’n draak? Voor mij wel. Ik zou wel willen werken .. maar ik kan het gewoon niet. Na 1 dagdeel heb ik de rest van de week hoofdpijn. Dankjewel gemeente!
Toch zijn er ook mensen die gewoon NIET willen werken. Door deze groep is het voor mensen zoals mij onmogelijk gemaakt om gewoon een uitkering te krijgen. Toch begrijp ik wel dat de participatiewetgeving bestaat.
Voor meer informatie over de participatiewet .. ga naar: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/participatiewet
Basisinkomen.Ik ben (en heb) een creatieve geest. Voor mij zou een basisinkomen ZONDER enige verplichting veel beter uitpakken. Nu voel ik telkens de druk van de gemeente die mij de meest onnozele dingen laat doen. Volgens RTL Nieuws krijg je bij het plan van Terneuzen 993 euro per maand. Dit zou voor mij fantastisch zijn. Op dit moment ontvang ik namelijk minder.
Sociale Zaken gaat niet helemaal akkoord met het idee van Terneuzen. Maar wat ik mis in het geheel is WAAROM kunnen we niet meer gewoon terug naar het geheel VOOR de participatiewet? Want eigenlijk is alles wat ze noemen bij het basisinkomen bijna gelijk aan de oude bijstand. Echter .. in de bijstand mocht je niet extra verdienen. Dit mag bij het basisinkomen dus wel .. en ook nog eens onbeperkt.
Wat is nou eigenlijk mijn mening in dit geheel?De participatiewet werkt niet. Dat is duidelijk. Er zijn niet voor niks experimenten met het basisinkomen. Maar gaat de regering de participatiewet afschaffen? Als ze verstandig zijn wel. Deze wet zorgt o.a. voor minder werkgelegenheid voor een kwetsbare groep: de mensen met een beperking die niet in het reguliere arbeidsproces passen.
Moet iedereen zomaar een basisinkomen krijgen dan? Nee, dat lijkt mij niet verstandig. Zoals Sociale Zaken ook al aangeeft, het is verstandig om er wel eisen aan te verbinden.
Conclusie?
Schaf asjeblieft die vervelende participatiewet af. Ga terug naar de oude situatie van de bijstand. MAAR zorg er wel voor dat alleen mensen bijstand / basisinkomen ontvangen die het ook echt nodig hebben. Dus mensen die wel gewoon kunnen werken .. zet ze aan ’t werk .. of nog beter: help ze aan passend werk. Doe dat goed, dan scheelt het heel veel!
Participatiewet.
In verband met de participatiewet ben ik VERPLICHT om wat uurtjes per week zaaddodend, geestdodend of gewoon onnozel werk te verrichten. Dingen die totaal niet bij mijn opleidingsniveau passen en totaal niet relevant zijn voor mijn sollicitaties die ik in de toekomst weer moet doen.
Omdat ik niet in staat ben om te werken, moet ik wel verplicht een aantal uren van de gemeente dus achterlijk werk doen. De enige reden dat ik NIKS zou hoeven te doen is, schrik niet, als ik terminaal zou zijn.
Maar is de participatiewetgeving zo’n draak? Voor mij wel. Ik zou wel willen werken .. maar ik kan het gewoon niet. Na 1 dagdeel heb ik de rest van de week hoofdpijn. Dankjewel gemeente!
Toch zijn er ook mensen die gewoon NIET willen werken. Door deze groep is het voor mensen zoals mij onmogelijk gemaakt om gewoon een uitkering te krijgen. Toch begrijp ik wel dat de participatiewetgeving bestaat.
Voor meer informatie over de participatiewet .. ga naar: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/participatiewet
Basisinkomen.Ik ben (en heb) een creatieve geest. Voor mij zou een basisinkomen ZONDER enige verplichting veel beter uitpakken. Nu voel ik telkens de druk van de gemeente die mij de meest onnozele dingen laat doen. Volgens RTL Nieuws krijg je bij het plan van Terneuzen 993 euro per maand. Dit zou voor mij fantastisch zijn. Op dit moment ontvang ik namelijk minder.
Sociale Zaken gaat niet helemaal akkoord met het idee van Terneuzen. Maar wat ik mis in het geheel is WAAROM kunnen we niet meer gewoon terug naar het geheel VOOR de participatiewet? Want eigenlijk is alles wat ze noemen bij het basisinkomen bijna gelijk aan de oude bijstand. Echter .. in de bijstand mocht je niet extra verdienen. Dit mag bij het basisinkomen dus wel .. en ook nog eens onbeperkt.
Wat is nou eigenlijk mijn mening in dit geheel?De participatiewet werkt niet. Dat is duidelijk. Er zijn niet voor niks experimenten met het basisinkomen. Maar gaat de regering de participatiewet afschaffen? Als ze verstandig zijn wel. Deze wet zorgt o.a. voor minder werkgelegenheid voor een kwetsbare groep: de mensen met een beperking die niet in het reguliere arbeidsproces passen.
Moet iedereen zomaar een basisinkomen krijgen dan? Nee, dat lijkt mij niet verstandig. Zoals Sociale Zaken ook al aangeeft, het is verstandig om er wel eisen aan te verbinden.
Conclusie?
Schaf asjeblieft die vervelende participatiewet af. Ga terug naar de oude situatie van de bijstand. MAAR zorg er wel voor dat alleen mensen bijstand / basisinkomen ontvangen die het ook echt nodig hebben. Dus mensen die wel gewoon kunnen werken .. zet ze aan ’t werk .. of nog beter: help ze aan passend werk. Doe dat goed, dan scheelt het heel veel!
Reacties
Een reactie posten