Over opwarming van de aarde, het klimaat, #klimaatontkenners, het #energiedebat en nog veel meer.
Afgelopen week was er een programma op TV met de titel “Klimaatontkenners”. Voor mij reden om eens te kijken waar dit programma over zou gaan, want hoe kun je een klimaat ontkennen? Zelfs in huis heb je een klimaat. Bijzonder. Maar dat de nadruk gelegd wordt op het feit dat bedrijven en politiek bewust gebruik maken van het ontkennen van de opwarming van de aarde is vreemd. Juist het tegenovergestelde gebeurt ook al decennia lang .. maar daar hoor je nooit wat over in de media.
Toch mag je op de ontkenners van de opwarming EN de klimaat opwarming aanhangers kritiek hebben. Waarom? Lees maar snel verder .. en lees even door tot het einde! Thanks
In de jaren 90 leerde ik op de HAVO allemaal bijzondere dingen over het gat in de ozonlaag. Dat moest als de wiedeweerga dicht! We mochten CFK gassen niet meer in spuitbussen hebben, we moesten minder uitlaatgassen uitstoten en eigenlijk moesten we ophouden met ademen (en scheetjes laten). Destijds was er niemand bezig met het feit dat het gat in de ozonlaag op z’n grootst was als de Zuidpool de koudste temperaturen bereikte. Toch werden de CFK’s razendsnel uit alle producten gehaald. Vanaf het begin van de 00’s hoorde je niks meer over het gat.
Toen er in 2015 een krimp van het gat kon worden aangetoond (berekend vanaf 2000), werd direct het succes neergelegd bij het inperken van de CFK’s. Bijzonder !!! Want pas in 1984 werd voor het eerst de omvang van het gat gemeten .. van al die duizenden jaren voor die tijd zijn geen cijfers. Hoort het gat er niet gewoon te zitten? Is er niet standaard een tendens van “groter gat, kleiner gat”? Dat weten we niet en zullen we nooit weten.
Na de HAVO heb ik de lerarenopleiding Aardrijkskunde gevolgd. Ook hier kwam het onderwerp “Het smelten van de ijskappen” regelmatig naar voren. Als enige in de klas viel het mij op dat de argumenten voor een “versnelde smelting van de polen” ook andersom gebruikt kunnen worden, dus voor een periode voorafgaand aan een ijstijd. Bijzonder vond ik de berichtgeving in de media waar afbeeldingen gebruikt werden waar op de voorkant, aan de Europese kant van de Noordpool, stukken ijs weg leken te gaan. Wat je niet las, maar wel te zien was op de afbeelding, was dat er aan de “achterkant” stukken ijs bij kwamen. Aangezien de wereld rond is lijkt het alsof de aanwas van ijs minimaal is omdat het net over de bolling plaatsvindt EN lijkt het stuk wat ver over de bolling naar voren ligt veel groter. Nergens werd gesproken over exacte oppervlaktes. Alleen over dat het kleiner werd. En iedereen nam dat aan voor waar. Allemaal acties werden bedacht om maar zoveel mogelijk temperatuurverhoging tegen te gaan … want oh stel je voor dat de ijskappen zouden smelten en ons land zou overstromen.
Maar nergens lees je wat er gebeurt als de golfstroom verandert qua temperatuur. Vergeet niet dat het ijskoude water in de koude golfstroom terecht komt! Zakt de temperatuur van de golfstromen, dan daalt onze temperatuur namelijk mee. De warme en koude golfstroom zijn namelijk mede verantwoordelijk voor ons klimaat. Juist door het smelten van de Noordpool zouden wij een ijstijd kunnen krijgen op het Noordelijk halfrond.
In de media lezen wij altijd “warmste … ooit” en “record warmte”. Vaak vergeten ze erbij te vermelden “sinds het begin van de metingen in 1901”. Vergeet ook niet dat in de loop der tijd de manier van meten nauwkeuriger geworden is. Hoe betrouwbaar zijn dan de metingen over deze 115 jaartjes eigenlijk? En in hoeverre kun je van “warmste ooit” spreken als je het slechts over een periode van 115 jaar hebt? Tot halverwege de 19e eeuw was er trouwens nog sprake van een kleine ijstijd, dus het is niet meer dan logisch dat de temperaturen nu omhoog gaan en dus warmer zijn dan voor die tijd.
Maar laten we eerlijk zijn, op de HAVO leerde ik ook over het “versterkte broeikas effect”. En dat we bewuster met het milieu om zouden moeten gaan. Het is (nog) niet mogelijk om voor 100% groene en blauwe energie te gebruiken, maar het zou wel fantastisch zijn als we wel voor het hoogst mogelijke percentage op milieuvriendelijke energie over zouden stappen. We moeten stoppen met denken dat wij zelf ons hele land vol moeten bouwen met windmolens .. we kunnen ook windenergie inkopen uit Duitsland en andere landen. Laat Nederland verder gaan met de blue energie ontwikkelingen langs de Afsluitdijk en zet dit initiatief verder voort in heel Nederland! Leg meer zonnepanelen aan door heel het land en beloon mensen en/of bedrijven die zich inzetten om hun huis/bedrijfspand zo groen mogelijk maken. Laten we ons sterk maken voor uitstoot vrije (of arme) auto’s, vliegtuigen, treinen, vrachtwagens, boten etcetera!
We moeten zuinig omgaan met de aarde .. EN DAT DOEN WE NIET!
Zolang die bewustwording er niet is, zal er niets veranderen.
Dus laten we ons inzetten voor een milieuvriendelijkere wereld!
Laten we genieten van het mooie van de natuur ..
en laten we allemaal een steentje bijdragen om de natuur mooi te houden (of nog mooier te maken).
PS: ik kan nog wel veel meer schrijven over dit onderwerp, maar ik ben al benieuwd hoeveel mensen konden lezen tot aan het einde ;)
(foto Anders Lundgren, 2016)
Toch mag je op de ontkenners van de opwarming EN de klimaat opwarming aanhangers kritiek hebben. Waarom? Lees maar snel verder .. en lees even door tot het einde! Thanks
In de jaren 90 leerde ik op de HAVO allemaal bijzondere dingen over het gat in de ozonlaag. Dat moest als de wiedeweerga dicht! We mochten CFK gassen niet meer in spuitbussen hebben, we moesten minder uitlaatgassen uitstoten en eigenlijk moesten we ophouden met ademen (en scheetjes laten). Destijds was er niemand bezig met het feit dat het gat in de ozonlaag op z’n grootst was als de Zuidpool de koudste temperaturen bereikte. Toch werden de CFK’s razendsnel uit alle producten gehaald. Vanaf het begin van de 00’s hoorde je niks meer over het gat.
Toen er in 2015 een krimp van het gat kon worden aangetoond (berekend vanaf 2000), werd direct het succes neergelegd bij het inperken van de CFK’s. Bijzonder !!! Want pas in 1984 werd voor het eerst de omvang van het gat gemeten .. van al die duizenden jaren voor die tijd zijn geen cijfers. Hoort het gat er niet gewoon te zitten? Is er niet standaard een tendens van “groter gat, kleiner gat”? Dat weten we niet en zullen we nooit weten.
Na de HAVO heb ik de lerarenopleiding Aardrijkskunde gevolgd. Ook hier kwam het onderwerp “Het smelten van de ijskappen” regelmatig naar voren. Als enige in de klas viel het mij op dat de argumenten voor een “versnelde smelting van de polen” ook andersom gebruikt kunnen worden, dus voor een periode voorafgaand aan een ijstijd. Bijzonder vond ik de berichtgeving in de media waar afbeeldingen gebruikt werden waar op de voorkant, aan de Europese kant van de Noordpool, stukken ijs weg leken te gaan. Wat je niet las, maar wel te zien was op de afbeelding, was dat er aan de “achterkant” stukken ijs bij kwamen. Aangezien de wereld rond is lijkt het alsof de aanwas van ijs minimaal is omdat het net over de bolling plaatsvindt EN lijkt het stuk wat ver over de bolling naar voren ligt veel groter. Nergens werd gesproken over exacte oppervlaktes. Alleen over dat het kleiner werd. En iedereen nam dat aan voor waar. Allemaal acties werden bedacht om maar zoveel mogelijk temperatuurverhoging tegen te gaan … want oh stel je voor dat de ijskappen zouden smelten en ons land zou overstromen.
Maar nergens lees je wat er gebeurt als de golfstroom verandert qua temperatuur. Vergeet niet dat het ijskoude water in de koude golfstroom terecht komt! Zakt de temperatuur van de golfstromen, dan daalt onze temperatuur namelijk mee. De warme en koude golfstroom zijn namelijk mede verantwoordelijk voor ons klimaat. Juist door het smelten van de Noordpool zouden wij een ijstijd kunnen krijgen op het Noordelijk halfrond.
In de media lezen wij altijd “warmste … ooit” en “record warmte”. Vaak vergeten ze erbij te vermelden “sinds het begin van de metingen in 1901”. Vergeet ook niet dat in de loop der tijd de manier van meten nauwkeuriger geworden is. Hoe betrouwbaar zijn dan de metingen over deze 115 jaartjes eigenlijk? En in hoeverre kun je van “warmste ooit” spreken als je het slechts over een periode van 115 jaar hebt? Tot halverwege de 19e eeuw was er trouwens nog sprake van een kleine ijstijd, dus het is niet meer dan logisch dat de temperaturen nu omhoog gaan en dus warmer zijn dan voor die tijd.
Maar laten we eerlijk zijn, op de HAVO leerde ik ook over het “versterkte broeikas effect”. En dat we bewuster met het milieu om zouden moeten gaan. Het is (nog) niet mogelijk om voor 100% groene en blauwe energie te gebruiken, maar het zou wel fantastisch zijn als we wel voor het hoogst mogelijke percentage op milieuvriendelijke energie over zouden stappen. We moeten stoppen met denken dat wij zelf ons hele land vol moeten bouwen met windmolens .. we kunnen ook windenergie inkopen uit Duitsland en andere landen. Laat Nederland verder gaan met de blue energie ontwikkelingen langs de Afsluitdijk en zet dit initiatief verder voort in heel Nederland! Leg meer zonnepanelen aan door heel het land en beloon mensen en/of bedrijven die zich inzetten om hun huis/bedrijfspand zo groen mogelijk maken. Laten we ons sterk maken voor uitstoot vrije (of arme) auto’s, vliegtuigen, treinen, vrachtwagens, boten etcetera!
We moeten zuinig omgaan met de aarde .. EN DAT DOEN WE NIET!
Zolang die bewustwording er niet is, zal er niets veranderen.
Dus laten we ons inzetten voor een milieuvriendelijkere wereld!
Laten we genieten van het mooie van de natuur ..
en laten we allemaal een steentje bijdragen om de natuur mooi te houden (of nog mooier te maken).
PS: ik kan nog wel veel meer schrijven over dit onderwerp, maar ik ben al benieuwd hoeveel mensen konden lezen tot aan het einde ;)
(foto Anders Lundgren, 2016)
Reacties
Een reactie posten